Tarea académica 2

Integrantes:

Kevin Bausch

Renzo Vásquez

Bill Aliaga

Eduardo Noriega

Preguntas de la Unidad 2

Pregunta 3: Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos             de  interés de las  empresas. Cite ejemplos concretos para cada stakeholder.                   Debe listar  por lo menos cuatro grupos de interés de acuerdo con la teoría.

Madoff Investiment Securities: “Stakeholders”

Por: Kevin Bausch

Este caso evidencia el perjuicio al que se vieron afectados los grupos de interés, además se resalta  la importancia de principios morales y una conducta ética ligada a los negocios. Estos grupos de interés están compuestos por actores internos y actores:

·         Los inversionistas:

La empresa poseía una gran cartera de inversionistas que confiaban  en Madoff Investment Securities para  multiplicar sus Inversiones. Esta cartera de inversionistas  estaba formada por persones Civiles, bancos privados, públicos, aseguradoras, entre otras. Como ejemplo tenemos  los casos de Fairfield, BBVA y Santander  estos perdieron sus inversiones,  fueron perjudicados, ya que se manchó su imagen y prestigio institucional, así como también  la de sus directivos. Por otro lado, estas tres empresas se libraron de ser cuestionadas por complicidad, pero se les adjudico negligencia pues debieron asegurar la veracidad de   las operaciones.

·         Los empleados:

Madoff contaba con un amplio personal conformado por 3.000 empleados y 400 técnicos, lo cuales en su mayoría quedaron sin fuente de ingreso por la pérdida de trabajo a raíz del descubrimiento del fraude. Esto no solo perjudicó a los empleados, sino que las consecuencias de la estafa llegó hasta la familia de estas víctimas. El ejemplo más resaltante de esta estafa fue, Jerome O’hara y George Pérez, estos individuos se vieron incriminados debido a que los culparon, supuestamente, por haber creado algoritmos para cambiar los nombres, el número de transacciones, entre otras variables durante las operaciones de Madoff. Aunque ellos afirman que su solamente eran simples programadores informáticos, ahora tienen su reputación por los suelos.

·         GOBIERNO:

El desempeño de la SEC fue pésimo, ya que no había notado ningún indicio de que el fraude  se estaba dando, ya que confiaron en el  respaldo que ofrecía algo tan intangible como la reputación Madoff cuando había trabajado como asesor financiero en el mercado de valores de Wall Street. Cuando se destapó la estafa, la imagen que se tenía de los entes reguladores del  Estado se vio afectada, debido a que no se  actuó en defensa de los inversionistas de manera provisional. Ademas se sospecha de colusión por parte de la SEC, ya que la sobrina de Bernand Madoff y un agente de la SEC habían contraído matrimonio, lo que coincidió con la ausencia de auditorias y escasez de regulación a la empresa de Madoff hasta que se descubrió la estafa. Desde entonces la imagen de las entidades públicas quedo manchada con la idea de que se ve llena de funcionarios corruptos  e incapaces.

·         Competencia:

Muchas  empresas del mismo rubro se vieron afectadas seriamente por el incremento de inversionistas  que atraía Madoff. Al principio negativamente, ya que perdían clientes, pero luego de manera positiva al descubrirse la estafa. Es decir, que al conocerse la estafa muchos clientes volvieron a empresas de la competencia de manera abundante, beneficiándolas de este modo.

·         Organizaciones benéficas:

Madoff realizaba grandes donaciones a ciertas organizaciones sin fines de lucro. Como consecuencia del descubrimiento de la estafa, las organizaciones benéficas dejaron  de percibir ayuda económica y muchos de sus proyectos sociales se vieron truncados, perjudicando totalmente a personas que viven de ayudas sociales.

Pregunta 4: Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.

Por: Renzo Vásquez García

La sostenibilidad es un concepto que alude al desarrollo que permite satisfacer las necesidades actuales sin perjudicar la posibilidad que tienen las futuras generaciones satisfacer sus necesidades básicas. La sostenibilidad tiene un enfoque al largo plazo, por lo que las empresas necesitan compartir dicho pensamiento para mantenerse en el mercado por mucho tiempo. Por ello analizaremos los tres pilares fundamentales de la sostenibilidad  aplicado al caso Madoff.

Análisis Económico

Bernard Madoff no planeo un desarrollo sostenible bajo el punto de vista económico, debido a que Madoff Investment Securities (BMIS) operaba bajo el esquema ponzi, es decir, que el dinero proveniente de los nuevos inversores era utilizado para pagar  la rentabilidad prometida a los antiguos inversores, la cual oscilaba entre 8 a 12 %. Lo que daba indicios de que el negocio no iba a poder ser sostenible en el tiempo. Este sistema planteado por Madoff Investment Securities continuo por muchos años hasta que fue afectado por la crisis económica que azoto Estados Unidos en el 2006 , la cual hizo que muchos de sus inversores reclamaran su dinero , dicho factor  asociado a la  dificultad de captar nuevos clientes fueron determinantes para que la estafa no pudiera sostenerse y se terminará descubriendo una de las mayores estafas que se haya conocido en el mundo que afecto a muchas empresas, bancos y diversas personas naturales. Luego de observar el caso Madoff, se  comprueba que a pesar de obtener beneficios inmediatos se tiene que tomar en cuenta un modelo negocio sostenible económicamente en el tiempo para evitar dañar a nuestros clientes y no generar problemas de diversa índole como consecuencia del giro de negocio. Finalmente, luego de lo visto en este aspecto se puede notar claramente la importancia de la sostenibilidad económica en el mundo empresarial.

Análisis Social

Según el aspecto social, se observa en este caso la injusticia social, debido a que Bernard Madoff eligió operar su organización bajo el esquema piramidal de ponzi, fundamento de la estafa,  dicho modelo de negocio generaba un gran perjuicio a sus diversos clientes que le habían confiado grandes sumas de dinero. Todo ello significo la transgresión sus diversos intereses en materia económica. Por otro lado, se produjo la inequidad social, dado que solo buscaba captar más clientes con lo cual satisfacía su interés personal, sin considerar que perjudicaba a sus grupos de interés (stakeholders) con sus actos. Si Bernard Madoff hubiese considerado el aspecto social, no se hubiera perjudicado a sí mismo y  a  la sociedad (personas naturales y jurídicas, y diversas organizaciones). Finalmente, comprobamos que Madoff solo le importo el beneficio personal al dejar de lado el impacto negativo que podía ocasionar a la sociedad dejando muy claro un caso de insostenibilidad en el aspecto social.

Análisis Ambiental

En la actualidad muchas empresas están conscientes de la importancia del medio ambiente, por lo que destinan cantidades importantes cantidades para proyectos medioambientales. El caso Madoff  trajo efectos negativos indirectos  para el medio ambiente, debido a que muchas empresas y organismos no gubernamentales decidieron invertir en Madoff Investment Securities (BMIS) para obtener ganancias que iban a ser destinadas a estos proyectos medioambientales. Sin embargo, con el destape de este fraude cometido por Madoff  los fondos destinados se perdieron, con lo que muchos proyectos ambientales previstos a ejecutarse tuvieron que frenar hasta que las empresas logren estabilizarse a nivel económico-financiero. Por lo tanto, al paralizarse muchos de estos proyectos generaran efectos negativos para las futuras generaciones que tendrán que afrontar las consecuencias del daño medioambiental que está cometiendo actualmente. Por último, cabe resaltar que si bien el tema ambiental no era un aspecto relacionado a este caso, se afectó gravemente a muchas organizaciones que tenían presupuestos destinados al cuidado y preservación del medio ambiente , los cuales tuvieron que postergarse; por lo que , en el caso Madoff se observa una insostenibilidad desde el punto de vista ambiental.

Referencias bibliográficas:

ORO, Ángel  Martin (2009) La SEC hizo la vista gorda con Madoff pese a robar 65.000 millones. En: Libertad Digital Economía, 4 de setiembre  (consulta: 17 de abril) (http://www.libertaddigital.com/economia/la-sec-hizo-la-vista-gorda-con-madoff-pese-a-robar-65000-millones-1276369509/)

Análisis Global (2009) (http://analisisglobal.wordpress.com/2009/01/21/el-caso-madoff-%C2%BFquien-era-%C2%BFcomo-maquino-su-estafa-%C2%BFpor-que-nadie-lo-detecto/ ); contiene información sobre economía y estados financieros (consulta: 17 de abril)

MÁIQUEZ, Miguel (2008) La gran mentira de Bernard Madoff. En: 20minutos.es, 19 de diciembre (consulta: 17de abril de 2014)    (http://www.20minutos.es/noticia/438088/0/madoff/fraude/claves/  )

Preguntas de la unidad 3

Pregunta 1: Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. 

Por : Bill Aliaga 

Con mayor detalle :https://drive.google.com/file/d/0B905xqtn3hu5UHEtM3NsZ1VPYTQ/edit?usp=sharing

Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.

Por: Eduardo Noriega 

·         Devolución del dinero a las personas afectadas en el estafa de Madoff. Miles de millones de dólares fueron perdidos en esta estafa y muchas personas y entidades que invirtieron su dinero fueron afectadas. En el proceso de devolución de dinero se puede apreciar que los que primero recibieron indemnizaciones parciales o completas fueron las entidades con mayor poder y presencia. Sin embargo, hubieron ciertas entidades como organizaciones sin fines de lucro y personas naturales, quienes invirtieron todos sus activos esperando recibir altos retornos. Entonces, ¿por qué las entidades con más poder que pueden mantenerse entables reciben una mayor y más eficiente indemnización mientras otras entidades y personas se quedan a la deriva? Acá podemos observar un problema de justicia. 

En este caso analizando la teoría de la justicia de John Rawls, podemos encontrar que las desigualdades a veces son inevitables, pero para alcanzar cierto nivel de justicia se tiene que buscar que la parte más débil se beneficiada de alguna manera y que quede mejor de lo que estaba en un inicio.

·         Cuando la crisis en Estados Unidos del año 2008 comenzó, las personas que invirtieron su dinero empezaron a solicitar los retornos, en este momento Madoff se dio cuenta que su estafa se iba a venir abajo, así que decidió contarles la situación  a sus hijos  y tratar de apaciguar la situación antes de que las autoridades llegaran a él. Lo que pretendía hacer era entregar retornos a familiares y personas cercanas, quienes habrían invertido con él. En este sentido podemos observar un problema de la distribución de bienes enfocado en el utilitarismo. El retorno e indemnización que debió hacer Madoff tuvo que ser igual para las partes sin tener preferencias iniciales a personas cercanas a él. Para no tener este problema en la distribución de bienes Madoff debió analizar una estrategia en la cual todos pudieran ser indemnizados de una manera u otra.